Rafa Barbosa

Sabe quando você entra na Fnac ou na Livraria Cultura, vê uma promoção, encontra um filme bacana e compra? Como normalmente são aquisições não planejadas, é comum eu estrear esses DVDs meses depois de comprar.

Na sexta eu atá tinha batido um papo com o Reimão sobre isso.

E, além de curtir comprar DVD bom e barato, gosto bastante do que o Hitchcock  fazia. Então, semana passada assisti a 3 filmes dele:

• Sabotagem (Sabotage) – 1936

Ainda na fase pré-EUA do diretor, o filme é rodado em Londres. Tudo começa com um ato terrorista fazendo com que parte da cidade fique sem energia elétrica. O responsável pelo ato é um dono de cinema no subúrbio.

Mas esse seria apenas o primeiro ataque contra os habitantes, algo maior estava sendo planejado para uma das estações de metrô mais utilizadas da cidade, a de Piccadilly Circus. Então, a história se centra na perseguição da Scotland Yard ao criminoso.

• Sabotador (Saboteur) – 1942

Poucos anos depois, já em Hollywood, Hitchcock dirige outro filme com nome e assunto parecidos.

Dessa vez, durante a II Guerra Mundial, há um movimento dentro dos EUA para desmoralizar e desestabilizar o país. Depois da explosão de uma fábrica de aviões, um de seus operários é acusado erroneamente pelo crime.

Então, para provar sua inocência, ele percorre o país para desmantelar a organização criminosa responsável por esse e outros atos terroristas.

• Um Barco e Nove Destinos (Lifeboat) – 1944

Também feito em época de guerra, esse filme é passado inteiro em um barco a remo. Lá estão sobreviventes estadounidenses e britânicos reunidos após ataque feito por um submarino nazista.

Aguardando ajuda, os tripulantes resgatam um alemão jogado ao mar. A princípio, um ato de humanidade, fazem com que toda a tripulação se torne refém do nazista.

Minha opinião?

Penso que os filmes de Hitchcock ficam mais “maduros” a partir do final da década de 40, o roteiro fica mais redondo, o suspense melhora.

Sabotagem tem uma história boa, mas não é tão legal. O clímax acaba acontecendo cedo, isso faz com que o final não seja lá essas coisas.

Já Sabotador é melhor estruturado. A fuga do injustiçado tentando colocar as coisas no lugar foi muito bem escrita, com cenas bem legais. Destaque para quando ele escapa já algemado.

Mas Um Barco e Nove Destinos é fantástico! As discussões sobre o que fazer com o nazista (o ator manda super bem), as brigas para qual rumo tomar, a maneira como toda a tripulação é enrolada pelo alemão… enfim, há inúmeros motivos para fazer desse um baita filme!

Obrigado pelo tri-brasileiro, obrigado por sempre representar bem o São Paulo Futebol Clube.

Foi uma passagem de 3 anos e meio muitíssimo bem sucedida, vai deixar ótimas lembranças. E será esquisito ver outro cara no banco mas, faz parte, a vida segue.

Quem sabe, em um futuro não muito distante, os caminhos do São Paulo e desse são-paulino não possam se cruzar de novo…

Valeu Muricy!

Texto de José Roberto Torero.

O futebol é uma coisa sem importância. É só um esporte. Uma coisa para se ver enquanto não estamos fazendo alguma coisa realmente importante. Uma coisa para descansarmos das coisas importantes.

Ontem, no confronto entre torcedores corintianos e vascaínos, morreu um homem. Morreu um homem por causa de futebol. Morreu por nada.

Morreu porque acha que seu time é melhor, porque não aceita que outros torçam para outros times, porque outros não aceitam que se torça para outros times.

Depois, incendiaram um ônibus. E, antes, no domingo, duzentos santistas imbecis foram atrás de cinquenta corintianos num estacionamento.

Quem acha que seu time é a coisa mais importante do mundo é uma besta. Muitos torcedores organizados, que têm em seu time sua única fonte de felicidade, são umas bestas. Mesmo torcedores que não são de nenhuma organizada, mas que têm no futebol o principal assunto de sua vida, são umas bestas.

Quem vive, morre ou mata por futebol, é uma besta. Não é um pobre-coitado-que-tem-o-futebol-como-sua-única-válvula-de-escape. É simplesmente  uma besta.

A questão não é se se deve acabar ou não com as torcidas organizadas. A questão é que não se pode levar o futebol tão a sério. Ele não é tão sério. É um esporte, um negócio, só isso.

Os verdadeiros assuntos são amor, morte e poder. O resto é menor. O futebol é menor. Se alguém coloca este esporte acima de sua família, de seus amigos, de sua gente, da vida, é uma besta.

Eu tinha comprado a um tempo atrás o DVD de Terceiro Tiro* (Trouble with Harry) e ainda não havia assistido. Besteira minha, já deveria ter visto antes…

É completamente diferente do restante da filmografia do Hitchcock. Dessa vez o “mestre do suspense” (acho esses títulos super engraçados) se arriscou em uma comédia.

Mas, certamente, precisaria haver um defunto.  Harry, o personagem do título original, morre e vira o assunto principal durante todo o filme.

Após o corpo ser encontrado no bosque por um garotinho, 4 habitantes da cidadezinha se envolvem tentando solucionar a história de uma maneira em que nenhum deles saia prejudicado. Enterra o Harry? Desenterra o Harry? Avisa a polícia? Não avisa…

Tirando o assunto macabro,  é bem aquela discussão interiorana de quem não tem o que fazer.

Mesmo não sendo suspense, é uma comédia dos anos 50 com o estilo de Hitchcock. Muito legal!

* Sim, mais uma tradução esdrúxula.

Lá do Kibe Loco…

A Globo transmitir Vasco x Corinthians pela Copa do Brasil ao invés de Cruzeiro x São Paulo pela Libertadores é sacanagem…

Será que o Corinthians sem Ronaldo dá mais audiência que esse baita jogo pela Libertadores? Tenho dúvidas…

Bom, vamos de SporTV amanhã!

Como eu havia escrito aqui um tempinho atrás, Hélio Castroneves passou por grandes apuros com a Justiça estadounidense. Tanto que a imensa maioria da imprensa esperava uma condenação.

E, no final das contas, o cara se salvou de alguns anos na cadeia e voltou a pilotar no fim-de-semana seguinte do julgamento.

Já nesse domingo, veio a redenção. Venceu pela terceira vez as 500 milhas de Indianápolis. E foi pacote completo, com melhores tempos e pole position.

Uma baita recuperação! Parabéns ao Helinho!

* Acho esse negócio de correr em oval chato pra caramba, sem falar que sempre tem cara se quebrando. Mas reconheço que ganhar uma prova tradicional dessas depois de um julgamento não é para qualquer um.

** Foto tirada do Blog do Fábio Seixas

Não sei qual a origem, mas tem uma campanha bem bolada circulando por aí. Já que há uma boa parte dos deputados e senadores estão fazendo farra lá em Brasília, a ideia é não reeleger ninguém, fazer uma renovação total na casa e dar uma chance para um pessoal novo.

Com colaboração do Blog do Falsário.

Agora, com a posição oficial da Conmebol, vou dar uns pitacos sobre a decisão tomada em relação aos times mexicanos na Libertadores. Mas, antes disso, recapitulando a coisa:

Definidos os confrontos das oitavas-de-final: O São Paulo jogaria contra o Chivas e o Nacional do Uruguai pegaria o San Luis. E a gripe suína sempre presente nos noticiários.

A primeira medida da Conmebol foi tentar mudar os jogos do território mexicano para Bogotá e, depois da recusa colombiana, para Santiago, que também se recusou a receber os jogos.

Então a nova decisão foi adiar os confrontos em uma semana para a tomada encontrar a solução.

Passou-se esse tempo e a situação continuou a mesma no México, não era seguro duas delegações inteiras irem até lá. Enquanto isso, o mesmo Chivas, ex-adversário do São Paulo, foi desconvidado de um campeonato Sub-Qualquer Coisa na Holanda sob alegação do perigo de contágio que os atletas levariam até lá.

Continuava o impasse…

Então, os mexicanos, muito espertos, soltaram um comunicado dizendo que tudo ia bem e que São Paulo e Nacional poderiam ir tranquilamente jogar por lá. E que, no fim-de-semana, os jogos do campeonato mexicano seriam disputados com o público usando máscara e sentantos em uma cadeira sim, uma cadeira não.

Obviamente, São Paulo e Nacional, com o apoio dos orgãos de saúde, se negaram a ir.

Então, a Conmebol finalmente acha a solução: Um jogo único e, se der empate, haveria disputa de penaltys.

Aí os mexicanos não gostaram, se negaram, estão fora dessa Libertadores e nunca mais jogam todos os campeonatos sulamericanos a que são normalmente convidados.

Minha conclusão?

- Ainda é perigoso jogar no México. Eu não passaria férias por lá…

- Faltou bom senso aos colombianos e chilenos. Com os devidos exames feitos nas duas delegações, não haveria risco de infecção.

- Assim como os mexicanos também foram inflexisíveis, poderiam aceitar a proposta da Conmebol.

- Seria esquisito decidir em um jogo só, mas era a solução possível.

- A Conmebol demorou a agir. Se tivesse uma postura mais firme e eficiente, poderia-se promover as equipes que ficaram na classificação imediatamente atrás de Chivas e San Luis.

- Acho uma boa os times mexicanos ficarem de fora da Libertadores, mas não por causa da gripe suína. Apesar de sempre serem competitivos, a viagem até lá é longa e eles não se classificariam para o Mundial se fossem campeões. Então, não vejo muito sentido em convidá-los.

- E, por fim, acho mal negócio o São Paulo se classificar sem jogar. Perde uma grana de bilheteria e deve pegar um Cruzeiro mais embalado. Vai ser complicado…

O U2 escolheu Magnificent como o segundo single de No Line On The Horizon. E é uma baita música!

O clipe, gravado no Marrocos, é mais simples e bonito do que o primeiro, Get On Your Boots.

E, continuo com a mesma opinião, clipes hoje não têm o mesmo valor de alguns anos atrás…